米切尔航天研究所作为美国空军专注的智库，最近几年多次发布报告，评估美军在印太地区面对潜在对手时的能力短板。 2025年9月的一份政策论文指出，美国空军当前的能力、容量和准备度处于历史低谷，无法支撑高强度对抗。报告作者包括退役中将戴维·德普图拉，他强调空军飞机数量锐减，仅有1987年冷战高峰期的三分之一。 智库分析显示，在与中国冲突中，美军可能在几天内耗尽关键弹药，导致作战中断。
智库报告详细拆解弹药消耗问题。美空军依赖长程精确制导弹药，如联合空对地防区外导弹和远程反舰导弹，但库存有限。 政策论文提到，一些评估显示，这些弹药在与中国战争中可能在短短八天内用光。生产速率跟不上消耗，空军年产这些导弹仅数百枚，而冲突初期每天需求可能上千。 德普图拉团队通过模型计算，指出盟友库存也很快枯竭，第一天空中任务就可能耗尽澳大利亚、日本和韩国的长程导弹。这反映出美国国防工业基础薄弱，无法快速补充。
历史教训被智库反复提及。二战期间，盟军在面对轴心国时，曾因补给链中断而陷入被动。报告将当前情况与冷战末期对比，那时美空军能生成上万架次出击，而今仅千余架次。 智库警告，如果忽略这些差距，高强度冲突中空军效能会急速下降，类似于1940年法国空军在德军进攻下迅速瓦解。那时法国防线因基地和补给被快速摧毁，导致整体崩溃。 美国现在面临类似漏洞，空军基地防护不足，易遭导弹饱和攻击。
战略模拟进一步暴露问题。米切尔研究所引用公开战争游戏结果，在台湾海峡场景中，美军弹药库存可能在三到四周内耗尽，某些关键类型仅几天。 2023年战略与国际研究中心的模拟显示，长程反舰导弹在一周内用完。智库强调，中国制造体系完整，能维持连续生产，而美国依赖外包，战时扩产需数月。 这不对称让美方在短期内丧失制空权，海军和陆军随之暴露。报告建议重组空军结构，增加廉价导弹库存，但实施缓慢。
公众信心也受影响。里根国防调查显示，2018年有73%美国人相信军力能赢得战争，到2023年降至46%，2025年略升至49%。智库观点引发辩论，有人认为夸张，但数据支持担忧。美国同时应对欧洲和亚洲压力，俄罗斯在乌克兰部署重兵，若升级，美资源分散。 国防工业转型滞后是核心症结。报告分析，美国军工复合体虽强大，但产能外流严重。精密导弹部件依赖进口，供应链易断。 智库计算，在高强度对抗中，美空军每天需数百枚导弹，但库存仅支撑一周。相比之下，对手能低成本大量生产，确保储备充足。德普图拉在报告中列出具体数字：美空军有约2000枚联合空对地导弹，远低于需求。
政策建议聚焦投资。米切尔研究所呼吁国会增加预算，提升本土制造能力。报告提出采用协作作战飞机，如无人机辅助，减少人力依赖。但当前空军向量不足，仅能生成有限出击。智库强调，忽视基地防护会放大风险，导弹打击后修复需数日，期间作战瘫痪。 2024年一份文件讨论空军基地战斗，指出印太设施易受攻击，需硬化跑道和分散部署。否则，高强度冲突中，美军可能在短期内被迫调整策略。 盟友作用有限加剧问题。报告评估，日本、澳大利亚和韩国空军贡献虽有，但库存小，第一天可能耗尽。美军需依赖本土增援，但部署需60天。
智库模拟显示，对手能从本土生成数千架次，而美方仅千余。这不对称源于长期预算限制，空军从冷战高峰的81个中队缩减至今。德普图拉指出，飞行员年飞时仅140小时，低于苏联冷战标准，影响战斗力。报告警告，这种状态下，面对大国对抗，美军持久性差。 战争游戏结果一致指向风险。战略与国际研究中心2023年报告“空仓”详细分析，台湾冲突中，美军长程导弹一周内耗尽。具体如远程反舰导弹，每轮模拟都在首周用光。智库计算，空军需5千枚导弹支撑三周，但库存不足。 生产需数年恢复，这让中国在海空领域占优。米切尔报告引用类似数据，强调空军需翻倍容量。否则，高强度打几天后，美军补给中断，类似于法国1940年闪击战中补给链崩溃，导致快速投降。 战略分散是另一隐患。美国需同时准备欧洲和亚洲两线，乌克兰冲突已消耗部分库存。智库分析，若俄罗斯推进，美焦点转移，印太空虚。报告引发媒体关注，专家警告与中国战争中导弹一周内耗尽。遗产基金会文章提到八天内关键弹药用光。 最终，智库结论是美国需行动。忽略这些警告，高强度对抗中空军可能在几天内失效，导致整体战略被动。 参考资料 美专家：美要避免对华开战，否则，中国能直接打到美本土网易
星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
